tag:blogger.com,1999:blog-29311729.post2165923917587877941..comments2023-12-18T03:36:13.012+00:00Comments on irmaolucia: eu cá também, quando penso em beckett, grass, saramago, jelinek ou steinbeck, camus ou kertész, a primeira palavra que me vem à cabeça é optimismopedro vieirahttp://www.blogger.com/profile/01980194113649438351noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-29311729.post-54076478302133597122008-10-04T12:08:00.000+01:002008-10-04T12:08:00.000+01:00Já alguém reparou que é impossível o acto de premi...Já alguém reparou que é impossível o acto de premiar todos os escritores premiáveis? Pq esta insistência tola no exercício fútil de indicar as injustiças do prémio? <BR/><BR/>Assim de repente, para além dos vários nomes sugeridos por AMC lembro-me de dezenas de injustiçados. <BR/><BR/>No ano passado fiz uma grande lista de prováveis vencedores em 2007 que enviei para amigos. Gente que não envergonharia o prémio, e que em muitos casos nem me interessa nada como gente de letras. <BR/><BR/>Claro que acertei na vencedora (embora eu nunca a escolhesse) e este ano alguns dos meus nomes já não podem ganhar pois morreram entretanto(Claus, Gracq, Mailer, Robbe-Grillet). Se se recuar, a lista de injustiçados relativos engrossará até aos milhares.<BR/><BR/>AMC lembra, bem, que Kafka é quase todo póstumo, mas ajunta Pessoa à lista dos esquecidos pelos suecos, esquecendo-se que nem por cá estava razoavelmente publicado antes de 1935 [nobel póstumo como (não) se sabe,apenas para Karlfeldt]. <BR/><BR/>Outro mau exemplo é o de Churchill (vencedor de que os críticos da academia sueca se esquecem sempre quando a acusam de esquerdismo), um bom escritor cujas memórias se enquadram muito bem nos critérios de premiação definidos pelo Nobel. <BR/><BR/><BR/>Fo e Pinter são dos grandes dramaturgos da segunda metade do século XX (para juntar só um americano, ainda não premiado, posso juntar o Sam Shepard?)<BR/><BR/>(sou o anonymous de 3 de outubro)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29311729.post-70311388011242684372008-10-04T02:02:00.000+01:002008-10-04T02:02:00.000+01:00Principalmente, Beckett com o estropiado Molloy e ...Principalmente, Beckett com o estropiado Molloy e as suas pedras... é de um optimismo digamos que, suicidário...<BR/>Pedro, é usual, por esta altura, apontar-se a ausência de Joyce, Nabokov e Borges do galardão Nobel que premiou Churchill, Cholokhov, Morrison, Fo, Gordimer, Pinter e quejandos. Poderia acrescentar, porque os conheço bem (para além do terceto anterior) Proust, Musil, Walser, Pessoa, H. James (sim, morreu em 1916), Bulgakov, Rilke, Woolf, Bernhard (Kafka não vale porque a parte principal dos seus escritos foi publicada postumamente por Brod) [nota: li obras de todos os autores mencionados, excepto de W. Churchill].<BR/>A obra de Roth é esteticamente soberba e de uma consistência impressionante (<I>A Mancha Humana</I> é talvez um dos seus romances menos bons), mas não premiar DeLillo é um atentado à literatura, principalmente na companhia dos últimos galardoados (e quem fala nestes dois não pode deixar McCarthy, Pynchon e Updike de fora). Conheço razoavelmente bem a obra literária de todos; todos nasceram na década de 30 do século passado; nenhum é eterno, e depois este exercício da nomeação das injustiças ficará para as gerações vindouras... os nossos filhos perguntar-nos-ão [toque dramático].<BR/>Um abraço,<BR/>AndréAndré Moura e Cunhahttps://www.blogger.com/profile/01722153783130879766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29311729.post-42982606662901165622008-10-03T13:31:00.000+01:002008-10-03T13:31:00.000+01:00Aproxima-se a entrega do Nobel e começa a asneira....Aproxima-se a entrega do Nobel e começa a asneira. Pelos vistos, este anos é JPC que inaugura a época do botar paleio analfabeto. Eles não lêem mas depois gostam de escrever umas coisas. <BR/>De Roth (Philip)li a Mancha Humana e até admito que seja um dos seus livros mais fracos. mas, se o resto da obra do norte-americano é do mesmo género, arrisco-me a dizer que os defensores da sua causa para o Nobel devem ter lido muito pouca cosinha. <BR/><BR/>Bem escusam de acrescentar companhias como Joyce ou Borges(ainda não li Nabokov), pois vê-se bem que também nunca os devem ter lido. De contrário percebiam bem a distância que vai entre estes uns e o outro. <BR/><BR/>Desdenhar Saramago ou Grass em detrimento de Roth mostra que não percebem o que quer dizer criar um imaginário autónomo e próprio ou apresentar uma originalidade de estilo. Mostra também que nunca leram Saul Bellow, esse sim um enorme representante do judeu em crise existencial enquanto tema central de uma obra. <BR/><BR/>Roth escreve bem. Até é um bom escritor. daí a ser mais merecedor do Nobel do que dezenas de outros que aí andam, ou a denegrir outros por não levar ele o Nobel vai uma grande distância. Os senhores não têm uma biblioteca em casa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29311729.post-62885483581343735682008-10-02T14:39:00.000+01:002008-10-02T14:39:00.000+01:00ui! :Dui! :DNDhttps://www.blogger.com/profile/00517714450714139016noreply@blogger.com