se estamos a falar do arquitecto saraiva se calhar são mais

seres humanos e ouriços-do-mar têm em comum 7077 genes

Público, 10/11

Publicada por pedro vieira em 12.11.06

1 comment:

Anonymous said...

Desculpe que lhe diga. O ser hipocrita não é ser a favor, Aí não hà hipocrisia. Condena-se o tirar a vida a um ser humano.
Quem não é coerente é quem defende o sim.
Essas pessoas defendem que a vida humana é inviolável mas ao mesmo tempo acham legitimo matar-se o feto.
O feto não é vida humana?
E se não é vida humana,o que é?
O codigo genético do embrião não é semelhante ao da mãe.
São dois seres diferenciados.
Não é coerente defender-se a vida humana e ao mesmo tempo defender-se a morte.
Não é hipocrisia defender que o assassinio deve ser ilegal.
Mesmo que muita gente mate - ou roube- daí não se conclue que quem é contra o roubo legalizado é um hipócrita.
O sim não tem argumentos.
Pretende sustentar que o feto é parte do corpo da mãe quando o codigo genético diz que feto e mãe são dois organismos diferenciados.
Pretende justificar o aborto dizendo que a gravidez deve ser desejada por forma a evitarem-se os maus tratos a crianças porém nos países onde o aborto é legal os maus tratos a crianças não desapareceram.
O aborto não é o caminho para se acabar com os maus tratos.
Os defensores do aborto afirmam defender a mulheres mas a legalização do aborto traz um aumento deste e milhares de mulheres serão abortadas.
Afirma-se que o aborto se justifica já que não faz sentido ter criança para esta ser uma desgraçada e miserável.
Isso É como alguém afirmar que para se lutar contra a pobreza é legitimo eliminar os filhos dos pobres.
Dessa forma nenhuma criança crescerá na miséria.

Monday, 05 February, 2007

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)